诈骗案中的工具人量刑犯罪怎么判

（一）若被认定为诈骗案“工具人”，可积极收集自己主观不知情、参与程度低、获利少、被动参与犯罪等相关证据，以争取从轻、减轻处罚或免除处罚。
（二）若属于受胁迫参与犯罪的胁从犯，要及时向司法机关说明被胁迫的具体情况，提供相关的证据，比如胁迫者的威胁言语、行为等，来证明自己是受胁迫的。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）诈骗案中的“工具人”一般作为从犯处理，若主观明知他人实施诈骗仍提供帮助，会构成诈骗罪共犯。不过法律规定，对于从犯应从轻、减轻处罚或者免除处罚。
（2）法院在量刑时会综合多方面因素。参与程度方面，像协助准备诈骗材料、提供技术支持等行为，对诈骗结果作用越小，处罚相对越轻。
（3）获利情况也是重要考量，获利较少的“工具人”通常会受到较轻的处罚。
（4）主动性影响量刑，被动参与犯罪的“工具人”比主动积极参与的量刑更轻。
（5）若“工具人”是受胁迫参与犯罪，属于胁从犯，会按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

提醒：“工具人”在诈骗案中的情况复杂多样，量刑要结合具体情况判断。若涉及此类案件，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗案中的“工具人”作为从犯量刑需综合多因素判断，主观明知仍提供帮助构成诈骗罪共犯应从轻、减轻或免除处罚，受胁迫参与属胁从犯也应按情节减轻或免除处罚。
法律解析：
在诈骗犯罪中，“工具人”这类从犯的量刑并非一概而论。根据法律规定，若其主观上明知他人实施诈骗还给予帮助，就构成诈骗罪共犯。不过，因其在犯罪中起辅助、次要作用，所以会从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院量刑时会综合考量多方面因素，像“工具人”参与程度，其协助准备诈骗材料、提供技术支持等行为对诈骗结果的作用大小会影响量刑；获利情况，获利少通常处罚相对较轻；还有其在犯罪中的主动性，被动参与相较于主动积极参与量刑会更轻。若“工具人”是受胁迫参与犯罪，属于胁从犯，会按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。如果遇到涉及此类法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗案中“工具人”多为起辅助、次要作用的从犯，量刑要综合判断。若主观明知他人诈骗仍提供帮助，构成诈骗罪共犯，但应从轻、减轻或免除处罚。受胁迫参与犯罪的“工具人”属胁从犯，按犯罪情节减轻或免除处罚。
2.法院量刑时会考量多方面因素。一是参与程度，像协助准备诈骗材料、提供技术支持等行为对诈骗结果作用越大，处罚越重。二是获利情况，获利少通常处罚轻。三是主动性，被动参与比主动积极参与量刑轻。
3.对于相关人员，要增强法律意识，避免因无知参与犯罪。司法机关应准确认定“工具人”的情节，做到量刑公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗案“工具人”指起辅助、次要作用的从犯，量刑要综合判断。主观明知诈骗仍帮忙，构成共犯，但会从轻、减轻或免除处罚。
2.法院考量因素有：参与程度，即协助行为对诈骗结果的作用大小；获利情况，获利少处罚轻；主动性，被动参与量刑轻。
3.若“工具人”受胁迫参与犯罪，属胁从犯，会按犯罪情节减轻或免除处罚。