行贿与受贿有一方不认可以定罪吗

行贿与受贿有一方不认可，在有确凿证据形成完整证据链时仍可定罪。刑事诉讼定案要求“事实清楚，证据确实、充分”，司法机关定案并非只看当事人供述，而是综合审查判断证据。
1.可用于定罪的证据类型多样，包括书证如转账记录、合同，证人证言，视听资料和电子数据等。
2.即便行贿者不承认行贿行为，若有银行转账记录显示资金流向受贿者，又有证人证明行贿意图，且受贿者所在单位存在不合理业务操作等，各证据相互印证，就能认定犯罪事实。
为避免此类犯罪发生，要加强法律宣传教育，提高公民法律意识；相关部门强化监管，对资金流向、业务操作等严格审查；司法机关严格依据证据定罪，确保法律公正实施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在行贿与受贿案件中，刑事诉讼定案遵循“事实清楚，证据确实、充分”原则。一方不认可并不影响定罪，只要有其他确凿证据形成完整证据链证明犯罪事实即可。
（2）证据种类多样，包括书证，像转账记录、合同等能直观反映资金往来和业务关联；证人证言，由知晓案件情况者提供陈述；还有视听资料、电子数据等。
（3）即便行贿者不承认，但银行转账记录显示资金流向受贿者，结合相关证人证明行贿意图，以及受贿者所在单位出现不合理业务操作等，各证据相互印证，司法机关会综合审查判断，认定犯罪事实。

提醒：
行贿与受贿案件证据复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当行贿与受贿有一方不认可时，当事人应积极配合司法机关调查，提供自己所掌握的证据和线索，协助还原事实真相。
（二）若自身是行贿或受贿案件的知情人，应如实提供证人证言，帮助司法机关完善证据链。
（三）对于涉及案件的书证、视听资料、电子数据等，要妥善保存，以便在司法程序中作为证据使用。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.即便行贿与受贿有一方不认可，只要证据确凿也能定罪。刑事诉讼定案关键在于事实清楚、证据充分，只要形成完整证据链，就能认定犯罪。
2.相关证据包括书证（如转账记录、合同）、证人证言、视听资料、电子数据等。
3.比如有转账记录、证人证明行贿意图，再加上不合理业务操作等证据相互印证，司法机关就能认定犯罪，而非只看当事人供述。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
行贿与受贿有一方不认可，只要有确凿证据形成完整证据链，仍可定罪。
法律解析：
刑事诉讼定案遵循“事实清楚，证据确实、充分”原则。对于行贿罪和受贿罪，即便一方不认可犯罪行为，若存在其他有效证据，也能认定犯罪事实。证据类型丰富多样，包括书证（如转账记录、合同）、证人证言（知晓案件情况者的陈述）、视听资料、电子数据等。比如行贿者否认行贿，但有银行转账记录表明资金流向受贿者，还有证人证明行贿意图，且受贿者单位存在不合理业务操作，这些证据相互印证形成证据链，司法机关便可据此定罪。司法机关定案会综合审查判断证据，并非仅依赖当事人供述。如果遇到行贿受贿相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。